đ€žââïž Retirer la gym au scolaire : oui ou non ? (S2.27)
- janie724
- 29 juil.
- 2 min de lecture
Ăpisode du 24 mars 2025
Le cheerleading scolaire vit des hauts et des bas, et une question revient de plus en plus souvent : devrait-on retirer la portion gymnastique (le "tumbling") des Ă©quipes scolaires ? Câest un sujet qui divise les coachs, les athlĂštes et les parents. Dans cet Ă©pisode du Kickâs Cheer Podcast, Janie, Nadia et Keav partagent leurs rĂ©flexions sur cette rĂ©alitĂ© du cheer au QuĂ©bec.
đž Gym ou non⊠une question de moyens ?
Le spring floor (plancher Ă ressorts utilisĂ© pour la gymnastique) coĂ»te extrĂȘmement cher. Peu dâĂ©coles ont les moyens de sâen procurer ou dâavoir une salle adaptĂ©e pour lâinstaller. RĂ©sultat : la plupart des Ă©coles sâentraĂźnent sur des dead mats (tapis sans ressort), ce qui rend le tumbling plus difficile, moins sĂ©curitaire et parfois dĂ©courageant.
đ Un manque de temps et de ressources
La majoritĂ© des programmes scolaires ne disposent que de 2 Ă 5 heures dâentraĂźnement par semaine. Coacher la gymnastique demande des compĂ©tences spĂ©cifiques, du temps et souvent une certification. Mais dans le rĂ©seau scolaire, plusieurs entraĂźneurs sont des enseignants bĂ©nĂ©voles ou mal rĂ©munĂ©rĂ©s, qui doivent dĂ©jĂ jongler avec plusieurs responsabilitĂ©s.
đ©âđ« Pas une question de volontĂ©, mais de rĂ©alitĂ©.
Les intervenants du podcast sont unanimes : ce nâest pas que les Ă©coles ne veulent pas inclure la gym, câest quâelles nâont pas toujours les outils pour le faire. Et mĂȘme quand les coachs aimeraient ajouter du tumbling, ils doivent faire face Ă un manque dâathlĂštes expĂ©rimentĂ©s, de matĂ©riel adaptĂ© et de soutien financier.
â La solution ? Miser sur le non-tumbling
PlutĂŽt que dâĂ©liminer la gymnastique complĂštement, les animateurs proposent une solution plus Ă©quilibrĂ©e : favoriser les catĂ©gories sans tumbling, mais permettre aux athlĂštes capables dâen faire de lâinclure dans la chorĂ©graphie, sans que ce soit un critĂšre de jugement officiel.
Cela permettrait :
De réduire la pression sur les athlÚtes et les entraßneurs.
De rendre la compétition plus équitable entre les écoles avec et sans moyens.
De mettre en valeur dâautres aspects du cheerleading comme les stunts, les pyramides, le chant et les transitions.
đșđž Inspiration des Ătats-Unis
Aux Ătats-Unis, certaines Ă©quipes scolaires sont 100 % non tumbling ou mĂȘme sans stunt. Leur focus : lâesprit dâĂ©quipe, la fiertĂ© scolaire, la performance vocale et la crĂ©ativitĂ©. Pourquoi ne pas sâen inspirer ici, au QuĂ©bec, pour dĂ©velopper le cheer scolaire autrement, sans compromettre la qualitĂ© ou lâaccessibilitĂ© ?
đĄ Conclusion : Ă©voluer, mais avec le terrain.
Retirer la gymnastique complĂštement ? Peut-ĂȘtre pas. Mais ajuster les attentes et les catĂ©gories, oui. Si on veut que le cheer scolaire continue dâexister et de grandir, il faut ĂȘtre rĂ©aliste avec les ressources disponibles. Miser sur le non tumbling pour relancer la participation scolaire pourrait ĂȘtre une clĂ© importante pour lâavenir du sport.
đ Et vous, quâen pensez-vous ?
Parents, athlĂštes, coachs : Ătes-vous pour ou contre le retrait du tumbling au scolaire ? Partagez votre opinion en commentaire !
Comments